ebaausus?

eilne uefa karika poolfinaali mäng barca ja chelsea vahel on tekitanud päris palju elevust. uudised räägivad, et tegemist võis olla väidetava uefa kokkumänguga, et mitte korrata eelmise aastas finaali kahe inglise meeskonna vahel. tõsi või mitte, aga nagu guus hiddink ütles, et seda on tagant järele raske tõestada.
minu arust käitub chelsea ja hiddink praegu tagant järele eriti lollisti. selle asemel, et tunnistada kaotust ja seda, et tegelikult barca pääses edasi finaali õigustatult, hakkavad nad kohe pärast mängu lõppu kohtunikku laimama ja rääkima, kui ebaõiglane kõik oli. kusjuures kordagi ei maini nad seda, et peaaegu poole mänguajast olid nad ühe mehega ülekaalus ja mitmeid kordi ei suudetud realiseerida kindlaid väravavõimalusi. selle asemel aga räägitakse kui mitu korda mängis barca käega või tehti ilmselge viga värava all. kusjuures, need "käega mängimised" olid sel hetkel kui chelsea juhtis. nõustun, et esimene olukord oli tahtlik ja võimalik, et kohtunik tundis teatud süüd enam mitte nii kergelt vilistada pärast ilmselget mittetahtlikku olukorda, kus anelka enda koperdamise peale sai barca mängija viivitamatult punase kaardi. Kuid teine käega mängimine oli täpselt see case, kus "pall leidis käe" mitte vastupidi.
kui kedagi üldse süüdistada, siis chelsea enda mängijaid, kes lasid endale viimasel mänguminutil värava lüüa olles ise ühe mängijaga enamuses. ja lõppude lõpuks on see kõigest jalgpall - võidab ikkagi seks.